Zanimljive činjenice

17. listopada, ili kako su boljševici podigli vlast

Pin
+1
Send
Share
Send

Prilično slabo obrazovani radnici i seljaci bili su sila protiv koje su se morale boriti razne stranke, i prije 1917. i nakon njega. Izbijanjem Prvog svjetskog rata propagandni državni stroj pokušao je objasniti zašto se zemlja uključila u neprijateljstva (urednici znaju.rf primjećuje da je isprva Rusija prihvatila ideju rata s velikim entuzijazmom, ali to nije dugo trajalo).

U početku je duhovni uspon bio toliko velik da je u cijeloj zemlji uveden suh zakon - odluka je donesena pod pritiskom javnosti. Formalno je otkazan tek za vrijeme NEP-a - sredinom 20-ih, već pod sovjetskim režimom.

Ukupno su prošla više od tri dana od povijesnog pucanja Aurore (koji je poslužio kao signal za početak akcija) do prijenosa Petrograda pod kontrolu boljševika. Nakon toga, Rusija se postupno uranjala u kaos građanskog rata.

Postoji mišljenje da su propaganda i agitacija krajem 10-ih godina dvadesetog stoljeća među komunistima bili postavljeni tako dobro da su to omogućili boljševicima da zadrže vlast 1917. i šire.

Nakon revolucije i završetka građanskog rata, zemlja je još uvijek bila u groznici, došlo je vrijeme da novostvorene sovjetske republike „skupljaju kamenje“ i objašnjavaju zašto je taj državni sustav najbolji, kao i, na primjer, zašto bi seljak trebao sve svoje krave odvesti u kolektivno gospodarstvo, i ne živi svoju kuću.

Ostavljajući po strani etičku stranu sovjetske propagande, ne možemo a da ne priznamo da je sovjetski agitprop bio postavljen znanjem o tom pitanju. Međutim, ne treba zaboraviti da propaganda u SSSR-u nije bila dovoljna. Njezina "učinkovita" pomoć bila je užasna represivna naprava. Zemlja se još nije oporavila od posljedica rada ove mlinice za meso.
Pretplatite se na naš kanal u Yandex.Zen

Oh, oprostite, ali nemate dovoljno kontinentalne rublje za promociju snimanja.

Nabavite kontinentalne rublje,
pozivajući svoje prijatelje na Comte.

Što je prethodilo 17. listopada, ovdje smo ispitali:

"17. veljače, za koju je bila potrebna" pučka pobuna ". Tražimo odgovore 1916." https://cont.ws/@gnuss/1496178

Budući da je Velika povijest vrlo grandiozno i ​​veliko poduzeće, u njoj se, bez obzira o državi ili vremenu o kojem se razgovaralo, obično malo po malo miješa sve: tragično i komično, krv, suze i zabava ...

U strogom skladu s ovim pravilom, ono što neki nazivaju Listopadska revolucija, a drugi Oktobarska revolucija, konačno je dovršeno, raspravljeno, razmisljeno i palo na pamet ne u glavnom sjedištu revolucije Smolny, već u mirnom, ugodnom, domaćem ozračju. Štoviše, u stanu osobe koja kategorički nije željela ovu revoluciju, ovu revoluciju.

To je bio slučaj. Posljednji sastanci boljševičkog vojnog revolucionarnog odbora održani su ... u stanu samog Manješevika Suhanova, koji je upravljao pisanjem naredbe br. 1 i boljševike je tretirao grubo poput mačke prema psu. Ali njegova zakonita supruga bila je potpuno i potpuno na strani boljševika - i radi veće zavjere osigurala joj je životni prostor za ključne sastanke.

Bilo je uređeno u najboljim tradicijama ženske perfidnosti: Sukhanova, vrsta lisice, inzistirala je da muž ne krene kući s pola grada sa svog radnog mjesta, nego da tamo provede noć, kako ne bi pretjerano radio. Moguće je da je istodobno ona, nježno milujući muževu krunu, skuhala nešto poput: "Kitty, jednostavno moraš sačuvati snagu. Nova Rusija te treba, budite pametni ..." Žene na takvim trikovima rade majstorice.

Općenito, bez obzira na to kako su uvjerenja izgledala, Sukhanov im je podlegao - i proveo noć daleko od svoje domovine. Na koga se noću sastao Vojni revolucionarni odbor. Saznavši za to kasnije, Sukhanov je užasno uvrijedio supružnika. Sudeći prema onome što znamo o ovoj publici - revolucionari, liberali, demokrati - s pouzdanjem možemo reći: Druže. Sukhanovu bi bilo sto puta lakše prihvatiti i podnijeti čisto bračnu izdaju supružnika nego političku ... Ali tko ga je pitao?

Sad mi donesite još jednu senzaciju. Možete raspravljati, za mnoge će biti nevjerojatna vijest da se boljševički puč, u stvari, nije održao 25. listopada (7. studenog u novom stilu), već 21.!

U međuvremenu, sve je bilo upravo to. Upravo 21. listopada Petrogradski garnizon, nakon mitinga i rezolucija, priznao je Vijeće kao svoju vrhovnu vlast, a boljševički vojni revolucionarni odbor kao izravnu vlast. Nakon toga Kerenski i tvrtka mogli su samo ugasiti svjetlo i isprazniti vodu. U Sankt Peterburgu im je bilo na raspolaganju nekoliko stotina ljudi, maksimalno tisuću, što u usporedbi s Petrogradskim garnizonom nije ni kap u oceanu, već infuzorija, vidljiva ne u bilo kojem mikroskopu ...

Ali, ono što je najsmješnije i najzgodnije, odluku garnizona smatrali su svojevrsnom apstrakcijom i od "privremenih" i od boljševika! Jer do tada je već doneseno jako puno sličnih rezolucija ... I neko vrijeme, četiri dana, sve je išlo kao prije. Zimi je Kerenski bio balabol, u Smolnyju su se bavili tekućim poslovima. Kao što je Suhanov napisao u svojim memoarima:

„Vijeće, prema tradiciji, nije prepoznalo sebe kao vlast, a vlada, po tradiciji, nije prepoznala sebe kao čisti rekvizit ...

Iduća četiri dana, iskreno, bili su više poput lošeg šupa. Dvadeset i drugo izaslanstvo Vojno-revolucionarnog odbora pojavilo se u Glavnom stožeru, pukovnik Polkovnikov, zapovjednik Petrogradske vojne oblasti (vjerojatno, sudeći po prezimenu, praunuk seljaka koji je nekoć pripadao nekom pukovniku) i zatražio da im se dade pravo provjeriti sve naredbe stožera za garnizon i stavi im svoju vizu. Pukovnici su ih psovko poslali, a delegati su se samovoljno povukli - ali ne na naznačenu adresu, već na Smolny. I ništa se posebno nije dogodilo. Svi su bili uključeni u sastanke, sastanke, rezolucije i druge ćaskanje.

Dvadeset četvrti dobri momci Kerenski i Polkovnikov odlučili su napokon zadati odlučan udarac protivnicima u osobi boljševika. Vrijeme je ... Ali neka nitko ne pomisli da su okupili nekoliko stotina odanih vojnika i, ojačavši ih oklopnim automobilima, krenuli u oluju Smolny ...

Ništa udaljeno slično. Kao i obično, Kerensky jednostavno budalasto. "Odlučni udarac" sastojao se u činjenici da je desetak bespomoćnih džokera s policijskim komesarom krenulo prema uredništvu boljševičkih novina "Radni put" i "Vojnik" i najavilo da su oba izdanja zatvorena prokletoj majci. Nisu naišli ni na najmanji otpor, prije svega zato što su boljševički novinari gotovo iznenađeni pali na pod: nisu mogli zamisliti da još uvijek postoje vlada Kerenskog i zapovjednik pukovnika. Bili su sigurni da je jedina snaga Vojno-revolucionarni odbor ...

Ogorčeni džokeri počeli su se trznuti vijcima, a boljševici su, odlučivši da se ne pobrkaju za njihov sop, slegnuli ramenima, uzeli kaput i otišli u Smolny, još uvijek ne uspijevajući se oporaviti od iznenađenja. Junkere su razbili matrice i poderali gotove novine, fotografirali kao prilog usred ovog nereda (slika je spremljena), zapečatili su urednike i ostavili osjećaj postignuća. To je bio kraj svih "odlučnih mjera".

Vojno-revolucionarni odbor nije volio takve šale i proglasio je punu borbenu spremnost. Ovdje je počelo ozbiljno.Uništavali su revolucionarni mornari (uglavnom ne boljševici, već socijalistički revolucionari, anarhisti ili jednostavno Buzoteri) iz Kronstadta. Mornari, vojnici i radnici Crvene garde počeli su zauzimati sve vrste strateških punktova - mostove, telefonsku centralu i stanice - bez puno divljenja. Krstarica Aurora prišla je Nikolaevskom mostu i spustila sidro. Kerenski je kruzeru poslao zapovijed da odmah krene. Na kruzeru, kako je lako pogoditi, u smislu naloga, a ne Kerensky, obrisali su ga.

Tek je sada Kerensky počeo pomalo razmišljati o tome da su stvari možda bezvrijedne. I počeo je slati glasnike kad god je to bilo moguće: u kozačke pukove, u oklopne automobile, u škole zapovjednika, zahtijevajući da svi, „konji i oružje“, kako su to rekli u srednjem vijeku, odmah brane vladu i njega osobno.

Nitko nije pomislio da govori ...

Igor Bunich, autor je zanimljiv, ali ponekad sklon najnevjerovatnijim fantazijama, u jednom je trenutku detaljno opisao kako je zli puč izveo Listopadsku revoluciju. Sastavio je čitav fantastičan roman: iz Njemačke su donijeli brod pun pušaka i topova, a njemački ratni zarobljenici, odjeveni u ruske kapute s crvenim lukovima, nespretno su povikali "Daj!", Pod krinkom boljševika Zimnyja i zaprijetili ...

Jao, ovo nije ništa drugo nego fantazija lošeg leta. Potpuno je nerazumljivo, prvo, zašto je trebalo iz Njemačke donijeti puške s puškama u Rusiju - u Petrogradu su te stvari već bile gomile. Drugo, i što je još važnije, u tadašnjim uvjetima, kada je Zimski dvor branilo samo pedesetak bubnjara iz ženskog bataljona i šačica juniora, nije bilo apsolutno nikakve potrebe za privlačenjem Nijemaca. Vojno-revolucionarni odbor, i bez zarobljenih Teutona, imao je ogromnu silu.

Pa, naravno, zime nije bilo "oluje". Poput napada na Bastille. Što učiniti, bilo koja revolucija treba lijepe mitove koji joj daju čvrstinu i romantiku. I ne samo revolucija: pogledajte svečane portrete europskih generala i terenskih maršala 18. stoljeća - oni su također nešto mitološko. Tako je prihvaćeno. Tako lijepa.

Zimska palača jednostavno je postepeno bila okupirana. To je jedna ogromna zgrada, ne možete pratiti sva vrata i prozore samo sa šakom branitelja. I potpuno neorganizirane skupine vojnika i obični maradori odjeveni dok su vojnici postupno prodirali u palaču. U one dane, kupnja vojničke uniforme na buvlju pijacu nije bila teža nego sada gomila cigareta.

No, najprije su požurili ne svrgnuti "kapitalističke ministre", već urušiti najbogatije kraljevske vinske podrume. Neko vrijeme su ljigavi branitelji Zimske palače uhitili ove agresore i odvukli ih u prve raspoložive prostorije, gdje su ih slagali u hrpe. Ali tada je toliko ljudi ušlo u Zimnyi da su ih prestali uhićivati ​​- a "napadači" su konzumirali najbolja vina. Mašeći svime, branitelji Zimskog dvora sami su počeli sisati slobodni vijak. Sjećanja na jednog od njih, poručnika Aleksandra Sineguba, sačuvana su. Banket je i dalje bio ...

Tada su se branitelji počeli postepeno umivati. Puškaši iz Konstantinovske vojne škole prvi su napustili oružje. Kozaci su se okupili iza njih. Sinegub je počeo uznemiravati "stašnike" da ostanu, ali je zapovjednik postrojbe odgovorio mirno:

- Kad smo hodali ovamo, pričali su nam priče da je gotovo cijeli grad bio sa slikama, svim vojnim školama i topništvom, ali u stvari se pokazalo: Židovi i žene, a vlada je također bila pola Židova. Ali tamo je ostao ruski narod, s Lenjinom. I ovdje se čak ni Kerenski nije sjećao po noći, ostao je sam.

Sinegub je pažljivo zapisao ove svoje riječi za povijest.Ne zna se koliko je hrabri kozak uspio izdužiti, da su mu se počeli činiti "Židovi" (u Kerenskoj vladi nije postojao niti jedan Židov), ali ono što se nije moglo zamisliti kako se ne bi upao u borbu za praznog čovjeka Sašu Kerenskog.

Poginuli su Kozaci. Pijani branitelji i pijani "napadi" posrnuli su oko Zimske palače. Ne bih se iznenadio ako se ispostavi da su zajedno pili - to bi bilo sasvim rusko ...

Kadeti s mitraljezima otišli, "bubnjari" napustili barikade. Tada su događaji počeli manje-više odgovarati klasičnoj slici: Aurora je spektakularno obrušila singla, okupila se kod Zimnyja s cijelom gomilom jurnula u palaču i uhitila gomilu drhtanja od straha pojedinaca koji su sebe nazivali "privremenom vladom".

A onda je napitak krenuo kao pravi!

Istina, sljedećeg jutra, kada je stanovništvo stiglo do Zimnyja, koji je također vrlo dobro znao o vinskim podrumima, boljševici su počeli oštro djelovati. Odred mornara zaletio se i u pola sata puške je iz pušaka pucao u rijetku kolekciju vina koja se nakupljala gotovo od elizabetanskih vremena, a ostatak je spustio u kanalizaciju.

Moja duša ispunjena je neljudskom tugom, a moja ruka jedva uspijeva držati olovku kad vam kažem da su francuske rakije stare stotinu godina i crvena vina provincije Bordeaux i Beaujolais tekla u kanalizaciju. Ali žali sa mnom, o moj pažljivi i dojmljivi čitatelju ... Psihološka pojava ljudi koji su bez trunke savjesti izvršili takvo barbarstvo potpuno mi je nerazumljiva. S pravom je vjerovati Bunichu da su oni Nijemci - Rus nije teško takav.

Općenito, zima je nekako uzeta. Usput, priče koje su tijekom napada svi silovači iz ženskog bataljona, dakle nekoliko desetaka, silovane - još jedan bicikl. Posebno povjerenstvo Moskovske gradske dume (koje nije imalo ni najmanje simpatije boljševika), koje je istražilo ovu priču bez odgađanja, sa svom je sigurnošću utvrdilo da su samo tri žene silovane. To je, naravno, žalosno - ali, uglavnom, govorimo o pojedinačnim huliganskim ekscesima i ništa više, a sigurno ne o organiziranom masovnom skrnavljenju ...

Da, usput. Legenda da je Kerenski nestao iz Zimnyja u haljini sestre milosrdnice nisu rođeni boljševici, već branitelji Zimnyja, koji su bili bijesni na njegovog pobjeglog "visokog zapovjednika" ...

Takve stvari. U doba perestrojke nije bilo publikacija u kojima se revolucija marljivo zvala „puč“, što je javnosti objasnilo da nije bilo herojskog napada na Zimsku palaču.

To je sve. No, autori ovih članaka, željni izbacivanja mrtvog boljševičkog lava, uopće nisu mislili da situacija koju su opisali ima obrnutu stranu: Kerenska je vlada bila toliko osrednja, bezvrijedna i prezirala sve da je bilo potrebno pravi napad i malo što je bilo potrebno da ga svrgne. -Mala ozbiljna neprijateljstva ...

Ono što je zanimljivo, među braniteljima Zimske palače, prema sjećanjima na Sinegubu, bilo je mnogo Židova - juniora i zastavnika: Schwartzman, Shapiro, Goldman, Meisner, Kahn, itd. Gospodo, ruski časnici su se ovih dana ponašali nekako drugačije. Isti Sinegub podsjetio je da je 19. listopada Generalštab organizirao besplatnu distribuciju revolvera s patrolama časnicima - u cilju borbe protiv boljševika. Na Palačevu trgu iza Nagana je stajalo manje od tisuću časnika, a 134. Oni su došli braniti Zimnyi. Kad se Sinegub, naivan, divio takvoj nepodudarnosti tsifirija, njegov kolega iz škole policajca, Shumakov, razjasnio je situaciju u dva ...

"Ha-ha", prekinuo me poručnik, plačući od smijeha. - Pa, naivan si. Zašto su ta gospoda, ta gospoda, časnici iz Sankt Peterburga odmah po primitku prodani. Uspjeli su i nekoliko puta da ih uhvate, a onda su otrčali i pitali gdje su boljševici, hoće li kupiti tu zaštitu privremene vlade. "

Poručnik Shumakov uopće nije klevetao časnike - članovi Vojnog revolucionarnog odbora naknadno su se prisjetili kako su organizirali masovnu kupnju ovih revolvera izravno na Nevskom prospektu. Gospodo časnici, plavi prinčevi ... Ispravne naramenice, poručniče Golitsyn ...

A povjerenik All-ruskog revolucionarnog odbora Sladkov je s odredom šestero ljudi okupirao Admiralty čak i prije konačnog zarobljavanja Zimnyja i bez ikakvog otpora uhapsio nekoliko stotina časnika Glavnog stožera mornarice. Svi su poslušno predali revolvere i bodeže i izjavili svoju neutralnost.

Časnici još dva stožera - Glavnog i Glavnog stožera Petrovačke vojne vojske - nekoliko su dana prije puča pripremili puno alkohola i grickalica u kasarni Pavlovske pukovnije, smjestili se tamo i također proglasili neutralnost. Činjenica je da je zamjenik načelnika Glavnog stožera general Potapov bio dugogodišnji dobar prijatelj velikog boljševika M.S. Kedrov. Nedugo prije puča Kedrov ga je poveo s članom Revolucionarnog vojnog odbora Podvojskim, stranke su se lijepo razgovorile, i kao rezultat toga, ni Generalštab ni Ministarstvo rata nisu podigli prst da pomognu Kerenskom.

Već za vrijeme sovjetskog doba Potapov, očaran u obliku Crvene armije, pisao je s ozbiljnim ponosom: kada su nakon listopada zaposlenici mnogih ministarstava ili pobjegli ili sabotirali upute nove vlade, „carsko je ratno ministarstvo bilo jasna iznimka, gdje radovi nisu prestali ni nakon Oktobarske revolucije. ni na minut ... "

Eto ti. I još grozne priče govore nam da su zli boljševici uzeli taoce ruskih časnika kao žene i malu djecu i nevoljko su otišli u Crvenu armiju s nevjerojatnim mentalnim mukama ... Kakvi bi taoci mogli biti vaši taoci u listopadu sedamnaestog? !

Usput, kad je Kerenski ipak uspio premjestiti generala Krasnova kod kozaka u Petrograd, 28. listopada načelnik stožera Glavnog vrhovnog zapovjednika general-pukovnik Dukhonin telegramirao je don Atamana Kaledina:

"Da li bi bilo moguće poslati odred Kozaka s Dona u Moskvu kako bi pomogao vladinim snagama u suzbijanju boljševičkog ustanka, koji bi, kako bi ugušio ustanak u Moskvi, mogao otići u Petrograd da podrži trupe generala Krasnova?"

Kaledin je kategorički odbio - gospoda kozaci do tada su upravo proglasila punu suverenost donskih kozaka (I ne samo njih.). Mislili su, kreteni, sjesti u svoje dobro nahranjene i bogate zemlje, odlučivši iz nekog razloga da će ih revolucija zaobići i do kraja stoljeća postat će masti masnoćom i ograditi se od ostatka Rusije. U devetnaestoj godini, kada su boljševici i ruke dospjeli do njih, "seoski ljudi" sigurno su se dosjetili, ali bilo je prekasno ... Nisu sjeli.

Kerenski se, jednom riječju, srušio poput lonca za cvijeće s balkona. Čovjek fantastične bezvrijednosti! Nitko drugi osim Denikina nije pisao o privremenoj vladi:

"Sve su njegove aktivnosti, dobrovoljno ili nevoljno, imale karakter uništenja, a ne stvaranja. Vlada je otkazala, ukinula, raspustila, uništila ... To je bilo težište njegovog rada. Rusija tog razdoblja izgleda kao razrušena stara kuća koja je zahtijevala veliku obnovu ...

Arhitekti su počeli vaditi trule grede, a neke od njih uopće nisu zamijenjene, drugu su zamijenili laganim, privremenim potporama, a treću su brusili svježim trupcima bez spajalica - posljednje utočište pokazalo se kao najgore. I zgrada se srušila. "

Snaga je jednostavno pala s Kerenskih slabih nogu.

Ali općenito, povijest listopada još je uvijek preplavljena mnogim misterijama. Iznenađujuće samozadovoljstvo koje je Lenin pokazao znatan broj gospode generala, počevši od Potapova, izgleda vrlo čudno i ambiciozno. Isti pukovnici, kako se kasnije kasnije ispostavilo, nisu toliko branili Kerenskog, koliko je vodio neku vrstu igre.

Stvar je izuzetno maglovita.Prema nekim izvješćima, do tog trenutka snage "desnice" pripremile su drugi državni udar, koji su predvodili generali Alekseev, Rodzianko i Milyukov. Činilo se da se spremaju spustiti Kerenskog pod izgovorom da ga zaštite od boljševika. I sam Kerenski tijekom svog dugog života u egzilu bio je uvjeren da je između Lenjina i dijela generala postojala određena zavjera:

"Lenjin je trebao odustati od privremene vlade i otvoriti put" nacionalnom "diktatoru u uniformi."

Mnogi su to porekli, uključujući i samog Milyukova. No, u principu, verzija nije tako luda. Moglo bi se ispostaviti da je Lenjin, osim njemačkog generalštaba, koristio i gospoda ruskih generala u svoje svrhe: na primjer, uvjeravajući ih da je spreman služiti kao "ledolom" za njih, a zatim će plemenito poći na stranu, dajući im vlast. To je u stilu Ilyicha, u stilu boljševika, u stilu "revolucionara općenito", koji su spremni surađivati ​​u poslu, čak i s vragom.

Ali ovo nije ništa više od verzije, nema dokaza, nema tragova - takve se stvari ne razabire na papiru, čak i ako je nešto bilo ...

Februarsku revoluciju, kao što smo već vidjeli, odavno su predvidjeli mnogi pametni ljudi, koje poput Kasandre, oni na vlasti nisu poslušali. Na isti je način listopad, u stvari, predviđen već za 20. kolovoz sedamnaeste godine, kada je na sastanku Centralnog komiteta kadetske stranke u jednom od govora rečeno:

"... zemlja se počinje urušavati ... rezultat neaktivnosti vlasti ... vlast će preuzeti onaj tko se ne boji postati okrutan i nepristojan ... čekat ćemo diktaturu ... vlada već razmatra mogućnost da vojskom koristi kruh od seljaka ... izbijanja socijalne pobune na periferiji neće koliko rezultat loših pastira i raznih negativaca, kao rezultat razaranja i međusobnog nerazumijevanja ... Hoće li biti razloga za nerede gladi ili govore boljševika, ali život će gurnuti društvo i stanovništvo na ideju da je kirurg neizbježan matic operacija ...”.

Boljševici se nisu bojali piskati skalpelom na trbuhu, to je sve. Međutim, ne treba sve svesti na pojam „boljševika“. Oni su jednostavno bili prvi koji su odlučili što je u skladu s općim raspoloženjem. Neki su carski generali u svojim memoarima prisjetili kako je, malo prije listopada, vodio razgovore s vojnicima, aktivistima tamošnjeg odbora. A jedan od njih nije usput, boljševik! - rekao je svojoj ekselenciji o sljedećem: gospodo dobri ste, jako ste se trudili učiniti nešto, nešto drugo, i svaki put kad niste dobili vražju stvar. Sada smo sami odlučili preuzeti kormilo, vidite što se događa ...

Nisu se samo boljševici složili s listopadom! Kad se konstituirajuća skupština raspršila, mornarima je, kao što znate, zapovjedio poznati Železnjakov, "mornar-geril Železnjak" iz nekad popularne pjesme. Nikad nije bio boljševik. Aleksandar Železnjakov aktivni je član stranke anarhista. Anarhisti su se uglavnom sastojali od straže koja je bila "umorna".

U sljedećim godinama, kada su boljševici postali jedina vladajuća stranka, uloga i značaj "suvozača" na svaki su se način smanjivali i umanjivali, a anarhisti su bili posebno nesretni - u brojnim knjigama i filmovima predstavljeni su kao jadna hrpa potpuno opernih ličnosti. U međuvremenu, anarhisti su u jednom trenutku bili velika, moćna i utjecajna stranka, osobito u mornarici.

Usput, taj odred, čiji je zapovjednik bio Železnjakov, kad je umro na Građanskom, opet nije bio boljševik, već čisto anarhistički. Čak i vlastitim oklopnim vlakom. Suprotno istoj pjesmi, Železnjakov nije lutao stepenicama i nije se zasjeo - uslijedila je normalna bitka, bijelci su pritisnuti na željezničku stanicu, oklopni vlak je puknuo iz svih bačvi, a zalutali metak dobio je Železnjaka kad je udario iz dva revolvera iz uskog prozora oklopnog automobila ...

Više od osam mjeseci boljševici su bili i saveznici lijevih socijalnih revolucionara (opet, velika utjecajna stranka sa svojim oružanim odredima). Socijalni revolucionari zauzimali su istaknute položaje na vlasti i u Čeki.

"Prije ruskih radnika otvaraju se horizonti još uvijek neviđeni u povijesti ... Do sada je cjelokupni radnički pokret neizbježno završio porazom. Ali trenutni pokret je internacionalni i zbog toga nepobjediv! Na svijetu nema snage koja bi mogla ugasiti vatru revolucije! Stari svijet umire. Nastaje novi svijet ... "

Ovo nije Lenjin. To se pojavljuje mjesec dana nakon listopada, Maria Spiridonova, jedna od vođa socijalne revolucije i u tom trenutku - odana pobornica boljševika. Kasnije će, međutim, između pobjednika, kao što se često događa, početi prepirka, koja se pretvorila u sudar s pucanjem. Ali bit će kasnije ...

Osim toga, nakon Oktobarske revolucije, internacionalisti Ujedinjenih socijaldemokrata pridružili su se i boljševicima - ne jadnoj hrpi, već ozbiljnoj skupini koju su predvodili prilično ugledni ljudi: iskusni socijalist Martov i pisac Maxim Gorky ...

Ako se odvratimo od svega slučajnog i istaknemo glavno, moramo se složiti da su na čelu Listopadske revolucije (ili Listopadske revolucije, kao i bilo tko drugi) stajala tri, koja se uzdizala iznad ostalih: Lenjin, Staljin i Trocki.

Lenjin ovo je pravo zaslužio izvanrednim umom, sposobnošću da osjetite trenutak bacanja kada se očnjaci nepogrešivo zabiju u stražnji dio glave, a također i talentom da probudi njegovo mišljenje kada je većina u njegovoj stranci protiv vas, i prisili ovu većinu da djeluje u pravom smjeru.

Trocki u sedamnaestom - personifikacija nasilne energije i volje, sjajan govornik, jedan od najboljih govornika XX stoljeća (u revolucionarno doba, kada neizmjerno mnogo ovisi o riječi - najvrjednija kvaliteta).

Staljin nije blistao oratorijskim talentima, ali nije imao ni manje energije i volje, ne samo to, znao je raditi kao osuđenik, metodično i neumoljivo okrećući planine. Tijekom listopadske revolucije ostao je u hladu, nije se pokazivao na tribinama, nije bacao zapaljive slogane u masu. Jednostavno, u potpunoj tajnosti, sudjelovao je u nekim važnim, ozbiljnim i potrebnim kombinacijama za pobjedu. Što je to djelo, nikad nećemo znati, ali mnogi istraživači zaključuju da je to bilo.

Trocki je napisao da je Lenjin cijenio Staljina "Čvrstoća, izdržljivost, upornost i lukavost." Krasin je primijetio "dijaboličnu domišljatost i lukavstvo, pomnoženo oprezom". V. Arsenidze, Staljinov suradnik u kavkaskoj socijaldemokratiji, "Sjajna energija, neumorni nastup, ogroman i osebujan organizacijski talent."

Čovjek se mora osloniti samo na neizravne podatke - Staljin je bio najveći zavjerenik. Čitav moj svjesni život. Ali budući da je poznato da je mnogo prije revolucije uživao priznanje u stranci kao iskusnog organizatora, da su njegove odgovornosti jasno poznate (financijski poslovi, umrežavanje, stranačka inteligencija i kontrabavještajna služba), to se može pripisati činjenici da su Staljinove aktivnosti u danima prije listopada , tjedana, mjeseci prekriven je mrakom sumnje - i zaključak sugerira sam.

Staljin nije bio u praznom hodu i nije "sjedio". Pogrešna osoba. I on je nešto radio i intenzivnije - ali, kao i obično, sve je ostavio u tajnosti. A memoare, za razliku od mnogih stranačkih drugova, nikad nije napisao. S njim su umrle sve tajne. Da bi pokušao vratiti, "posredno", barem jedan dio aktivnosti prije listopada, morao bi preokrenuti svoja sjećanja i mnoštvo dokumenata, tražeći tragove, nagovještaje, žice. Vrlo teški rad.

Stoga se ograničavamo na jednostavnu činjenicu: revolucija je pobijedila. I imala je tri vođe, iako su se drugi obračunavali s velikom žarom ...

5 glavnih ratnih zločina boljševika u građanskom ratu

Mnoga zločina koja su komunisti inkriminirali u građanskom ratu 1918-1922 počinili su ili još neregularne jedinice Crvene garde ili snage Čeke, vojsku hrane itd. posebne jedinice. Ipak, redovna Crvena armija također ima mnogo sramotnih stranica.

Uništenje Yaroslavla

5. srpnja 1918. u Jaroslavlju je počeo oružani ustanak časnika, pripremljen od "Saveza za obranu domovine i slobode" pod vodstvom socijalnog revolucionara Borisa Savinkova. Pobuna je bila vremenski usklađena s aktivnim akcijama antisovjetske narodne vojske u regiji Volge i očekivanim saveznicima koji su se iskrcali u Arkhangelsku (nije se dogodilo ni jedno ni drugo). Pobunjenici su zaplijenili arsenale, razoružali većinu sovjetskih jedinica u gradu i zauzeli središnji dio grada. Pridružili su im se brojni dobrovoljci civilnog stanovništva Jaroslavla.
Pasivnost pobunjenika, uzrokovana njihovom nerazumnom nadom u vanjsku pomoć, omogućila je boljševicima da se brzo oporave od šoka i koncentriraju svoje snage na suzbijanje pobune. Otkako je prije nekoliko dana najavljena mobilizacija stanovništva u Crvenu armiju, Crvena se vojska sastojala uglavnom od postrojbi plaćenika - "internacionalista". Tri latvijske pukovnije, mađarska i varšavska "revolucionarna pukovnija" sudjelovale su u napadu na Yaroslavl (potonji je uključivao i zasebnu kinesko-korejsku četu).

Zapovjednik Yaroslavl fronta, Anatolij Gekker i šef Jaroslavlske vojne oblasti Konstantin Neiman koncentrirali su topništvo na grad i započeli svoje metodično granatiranje od 13. srpnja, kao i započeli svoje bombardiranje iz aviona. Pobunjenici nisu imali topništvo. Razarajući četvrtinu po četvrtinu, Crveni su stisnuli okruženje. Preostali pobunjenici 21. srpnja predali su se pod jamstvom povjerenstva u gradu za vraćanje njemačkih ratnih zarobljenika, na čelu s poručnikom Balkom. Nakon intervencije njemačkog veleposlanika Botmera, 24. srpnja Balk je sve internirane (428 ljudi) predao boljševicima, koji su ih odmah ustrijelili u izvršavanju Trockijevog telegrama.

Sve sumnjive osobe (to jest "klasni izvanzemaljci") odvezene su u koncentracione logore. Radnik Kostylev suosjećajući s boljševicima svjedočio je kako su svi oni zatočenici za koje nitko od "proletara" ne bi mogao kandidirati bili strijeljani. Tijekom bitke za grad uništeno je 80% njegovih zgrada, 28 tisuća stanovnika ostalo je bez kuća. Mnogi su arhitektonski spomenici uništeni ili jako oštećeni. Požar je ubio Demidov licej i njegovu knjižnicu, mnoge muzejske eksponate i arhivsku građu.

Suzbijanje ustanka radnika u Udmurtiji

Sve sljedeće ustanke opisane ovdje razlikovale su se po svojoj spontanosti i činjenici da ih nisu podigli "eksploatati", već radnici i seljaci. Jedan od najvećih bio je ustanak, čija su jezgra bili radnici tvornica oružja u Iževsku i Votkinsku. 8. kolovoza 1918., kao odgovor na naredbu sovjetske vlade da razgovara s frontom, ustali su radnici Iževska. Sredinom kolovoza sovjetska vlast u okrugu srušena je. U stražnjem dijelu Sovjetskog istočnog fronta nastao je oslobođeni teritorij. Pobunjenici su 31. kolovoza zauzeli grad Sarapul, gdje je bilo sjedište 2. sovjetske armije.
Međutim, pobunjenici nisu uspjeli uspostaviti suradnju s trupama Narodne vojske u blizini Kazana. Sredinom rujna Crveni su pokrenuli napad na oslobođeno područje. Načelnik 2. kombinirane divizije Vladimir Azins zapovijedao je suzbijanjem ustanka. 60% njegovih trupa bili su međunarodni plaćenici. 7. studenog 1918. Crveni su okupirali Iževsk. Neki od pobunjenika uspjeli su se probiti kako bi se pridružili vojsci Bijele garde, gdje su se kasnije borili kao dio posebne radne divizije Izhevsk-Votkinsk.

Nakon zauzimanja Iževska i Votkinskaka počele su masovne pogubljenja, kojima se Crvena armija u početku bavila. Sutradan nakon zauzimanja Iževska strijeljali su više od 400 ljudi.Nakon toga, snage čeka izvele su teror.

Pucanje radnog štrajka u Astrakhanu

Početkom 1919. godine Astrahan je postao grad na čelu. Financijska situacija radnika naglo se pogoršala. Fermentacija je započela u gradu. 6. ožujka boljševici su smanjili obroke kruha radnicima na jednu funtu. Kao odgovor na to, 10. ožujka radnici u nekoliko velikih poduzeća okupili su se na spontani skup. Privremeni revolucionarni odbor, na čelu s Sergejem Kirovom, bio je u potpunosti spreman. Prema prosvjednicima, otvorena je vatra iz mitraljeza. Nakon toga započele su masovne pogubljenja, u žrtvama kojih je bilo od 200 do 4000 ljudi. Jedinice 11. armije, kojima je upravljao Konstantin Mekhonoshin, predsjednik njezina Revolucionarnog vojnog vijeća, bavile su se terorom.

Suzbijanje ustanka Tambov, Kronstadt i Zapadno Sibir

Svaki od ovih pobuna zasebno je pitanje. Svi su praćeni masovnim smaknućima ne samo zarobljenog, već i civilnog stanovništva. Usred seljačkog ustanka Aleksandra Antonova (1920.-1921.), 11. lipnja 1921. zapovjednik trupa tamburaške pokrajine Mihail Tuhačevski izdao je zapovijed prema kojem su crveni zapovjednici imali pravo strijeljati sve nenaoružane osobe u vojnom području bez suđenja ili suđenja, paliti kuće i t .d. Masovna pucnjava talaca korištena je u slučajevima kada su seljaci odbili davati oružje i "razbojnike".
Dakle, 27. lipnja u selu Osinovka Crvena armija je uzela 40 taoca i polovicu ustrijelila, nakon čega su seljaci izdali pet „bandita“ na odmazdu, koji su odmah strijeljani.
Tuhačevski je izvijestio: "Ništa se ne događa bez pogubljenja. Izvršbe u jednom selu ne odnose se na drugo sve dok se ne poduzmu iste mjere.».

Uzeli su taoce bez analize njihove dobi, uključujući malu djecu, otkidali ih od majki i smjestili u koncentracione logore. Komisija za ruski središnji izvršni odbor primijetila je ovu praksu, ukazujući na njenu nezakonitost.
Masovni taoci vježbali su se i u suzbijanju zapadno-sibirskog seljačkog ustanka 1921.-1922. Ukupan broj ubijenih seljaka, i onih koji sudjeluju u neprijateljstvima i civila, nije odgovoran. Navodno bi račun trebao čuvati desetke tisuća. Nakon suzbijanja pobune u Kronštadu u ožujku 1921. strijeljano je najmanje dvije tisuće ljudi. Sve ove operacije izvodile su redovne jedinice Crvene armije.

Upotreba kemijskog oružja u gusto naseljenim područjima

Kemijsko oružje prvi je upotrijebio zapovjednik ukrajinske skupine sovjetskih trupa, lijevi socijalni revolucionar Mihail Muravyov u Kijevu u veljači 1918. godine. Tada je Tuhačevski široko koristio kemijske školjke protiv pobunjenih seljaka u Tambovskoj regiji. Uz suzbijanje pobune Yaroslavl (1918) i Kronstadt (1921), pripremljene su i kemijske municije, ali vrijeme je spriječilo njihovu upotrebu.

Esej "Listopad 1917: Revolucija ili državni udar?"

Esej o temi: „Listopad 1917: državni udar ili revolucija“

Završio: Parkhomenko Vadim Gennadevich, učenik 10-A razreda

Voditelj: Sinyavin Aleksej Ivanovič, učitelj povijesti i društvenih studija.

Revoluciju se često naziva javnom eksplozijom. U povijesti Rusije vjerovalo se da je najznačajnija revolucija iz listopada 1917. godine. U novije je vrijeme koncept "velike oktobarske socijalističke revolucije" definiran kao glavni događaj dvadesetog stoljeća. "

U posljednje se vrijeme, međutim, u povijesnoj znanosti oblikovalo drugačije stajalište o reviziji uloge i mjesta ovog događaja u našoj povijesti. Umjesto izraza „Velika oktobarska socijalistička revolucija“ uobičajenog u sovjetskim vremenima, pojavio se izraz „Oktobarska revolucija“.

Značaj ovog događaja, koji se dogodio u listopadu 1917., preispitan je - od pozitivnog do gotovo negativnog.

Treba napomenuti da se ovo kardinalno preispitivanje u razumijevanju događaja u listopadu 1917. dogodilo uglavnom kao rezultat promjena u javnom raspoloženju pod utjecajem političke borbe koja se odvijala u Sovjetskom Savezu krajem 1980-ih i početkom 1990-ih. a posebno nakon njezinog urušavanja.

U udžbeniku povijesti za 11. razred, „Povijest Rusije XX. - početak XXI stoljeća“ (uredio N. V. Zagladin, „Ruska riječ“, 2007.), ovaj se događaj tumači kao „Oružani ustanak u Petrogradu. Uspostava sovjetske vlasti. " Na stranici 107 ovog udžbenika stoji da "u povijesnoj literaturi ne postoji jedinstveno gledište na događaje iz listopada 1917."

Dakle, listopad 1917. - revolucija, državni udar, zavjera? Siguran sam da je pojavljivanje različitih procjena događaja iz listopada 1917. posljedica proizvoljne interpretacije samog koncepta „revolucije“. Kao što znate, suština revolucije leži u radikalnoj promjeni stanja u društvu, u oštrom prijelazu u novu fazu njegova razvoja.

To treba imati na umu, dajući jednu ili drugu procjenu događaja iz listopada 1917.

Neću pokušati rekreirati događaje povezane s revolucijom u eseju eseja, jer je ovo, naravno, beznadan slučaj, i na njemu nacrtati isprekidanu crtu - da postavljam legitimna pitanja o zakonima revolucije.

Kako se događaji iz listopada 1917. udaljavaju od nas, pitanja postaju ne manje, već sve veća.

Ali glavni, što je revolucija ili državni udar? Kako je boljševička stranka, koja broji nešto više od 250 tisuća članova stranke, mogla preuzeti vlast, promijeniti društvenu strukturu, stvoriti kolektivna poljoprivredna gospodarstva i državna poljoprivredna gospodarstva nepoznata nikome, stvoriti industriju velikih razmjera, jak obrambeni kompleks, novu školu, znanost, ideologiju itd.?

U eseju eseja pokušat ću identificirati čimbenike koji su uzrokovali strmost preokreta ruske povijesti, žestoke društvene sukobe koji su bili u Rusiji i odgovoriti na glavno pitanje našeg vremena - listopad 1917. - revolucija ili državni udar, započeti braniti svoju poziciju, definirajući koncept što je revolucija?

Revolucija je posebna vrsta povijesnog pokreta, radikalna revolucija u životu društva, koja vodi kvalitativno novom društvenom

i politički sustav i uspostavljanje nove vlade. U razmjerno uskom kronološkom okviru, od ožujka do listopada 1917. godine, tok događaja bio je kondenziran do krajnjih granica, odnio je mnoge, koji su još drijemali snage, eliminirao javne institucije i odnose koji su se raspadali, tresući sve okolo gromoglasnim pozivima, čarolijama i psovkama.

Revolucije nastaju kao rezultat postupnog porasta kontradikcija koje se akumuliraju u procesu evolucijskog razvoja, a koje nastaju kao rezultat rasta kontradikcija u društvu u određenoj fazi njegova razvoja. Revolucija je najoštriji oblik borbe između novih i zastarjelih starih oblika društvenih odnosa. Je li to bilo u Rusiji? Da, bilo je!

Povijest revolucije iz listopada 1917. oštro je podijelila rusko društvo na suprotstavljene društvene skupine, uvukla je u političku borbu velike mase ljudi koji su pokušavali doći na vlast, promijenila je oblik vlasništva i provela radikalnu transformaciju društvenog sustava.

U to se vrijeme dramatično promijenila politička atmosfera u Rusiji, što je konačno razuvjerilo euforiju veljače u revoluciji.

Štoviše, duboko sam uvjeren u to, u uvjetima strahovitog psihološkog pomaka generiranog padom autokratije, rušenjem stoljetnih temelja, tradicija i nedostatkom čvrste državne vlasti, sve većim, ali neispunjenim zahtjevima revolucionarnih masa, izazvao je eksploziju nezadovoljstva, ogorčenosti, pojačane osjećajima vlastite snage ,Pod tim uvjetima, boljševici su svojim jednostavnim i super-radikalnim parolama širom svijeta poticali mržnju prema buržoaziji, kao izvoru svih zla i potpunom zadovoljenju svih zahtjeva radnika, vojnika, seljaka, stekli neviđenu popularnost.

Poznato je da je Rusija „zatrudnila“ s revolucijom mnogo prije listopada 1917. Napadi društvenog razvoja desetljećima su ostali neriješeni. Među njima su najvažniji bili:

- dovodeći do kraja industrijske revolucije,

- rješavanje nacionalnog pitanja

- rješavanje pitanja znanosti, obrazovanja, kulture itd.

Svjetskog rata 1914. - 1918 izrazito pogoršalo sve društvene suprotnosti i dovelo do neviđenog, u usporedbi s drugim zaraćenim državama, ekonomskog propasti, postao svojevrsni katalizator revolucije. Autokracija je još jednom pokazala svoju bespomoćnost zbog čega je "kažnjena" veljačarskom revolucijom.

Socijalna kriza dosegla je takvu dubinu da se Rusija u proljeće 1917. godine zapravo urušila kao država, a ruski kapitalizam kao socijalni sustav, nakon što je car odustao,

Dolaskom na državnu vlast dobio je priliku da prebrodi krizu, ali njezini predstavnici u Privremenoj vladi nisu iskoristili ovu priliku.

progresivna paraliza državne moći postala je očita, nije bila u stanju čak ni izvršiti obećano

izbori u Ustavotvornu skupštinu, koji su trebali odrediti budući smjer razvoja zemlje. Štoviše, počeo se viđati još jedan, stvarno strašan problem.

Gotovo deset milijuna divljih i bijesnih vojnika, s oružjem u rukama, odbili su se u velikom broju pridržavati naredbi zapovjedništva, napustili su front i, zaplijenivši ešalone, prešli u unutrašnjost.

Listopadska revolucija razvijala se postupno kao seljački rat velikih razmjera, duboki moralni propad vojske, borba radnika za njihova prava, pokret za nacionalnu neovisnost autohtonih naroda Rusije - sve su to komponente socijalne revolucije u Rusiji, a svaki je od tih pokreta podržavao popularne boljševičke parole: „Mir narodima! "," Zemlja seljacima! "," Sva vlast Sovjetima! "," Tvornički radnici! ".

Tako su razlozi za listopad 1917. sazrijevali u utrobi starog sustava i bili duboko protumačeni, te kontradikcije koje su se nakupile u političkoj, ekonomskoj, socijalnoj, nacionalnoj sferi javnog života, a koje se više nije moglo riješiti na reformistički način, posebice zbog položaja vladajućih krugova. Neposredni rezultati Listopadske revolucije postali su stvarni i neporecivi: izvukli su Rusiju iz krvavog slabijeg rata, spriječili nacionalnu katastrofu koja je prijetila društvu sve više i više utonula u kaos, očuvali teritorijalni integritet i neovisnost zemlje, branili njezin suverenitet, oslobađali radnike od eksploatacije i ugnjetavanja, dajući seljacima zemlju, prebacujući tvornice i pogone pod kontrolu i kontrolu radnika, uspostavio je novi oblik vlasti - Sovjete - kako vlast zaista klorovodične. Stoga, tvrditi da je u listopadu 1917. u Petrogradu došlo samo do državnog udara, znači svjesno ignoriranje povijesnih činjenica. Ne smijemo zaboraviti da je ovaj događaj potkopao stoljetne temelje carske Rusije i radikalno promijenio vektor njenog povijesnog razvoja, postavivši temelje stvaranju posve novog društva. Nijedan državni udar nije sposoban stvoriti novo društvo.

Oktobarska revolucija može se različito tretirati i svatko ima pravo na svoje stajalište i vlastitu procjenu njezinog značenja. Međutim, negirajte očitu činjenicu da je u listopadu 1917

u Petrogradu je započela revolucija - revolucija, a ne samo državni udar - znači ne razumjeti suštinu samog pojma „revolucije“.

I premda su pobuna i oduzimanje vlasti koje su organizirali boljševici zaista nalikovali državnom udaru, u stvarnosti je to bio početak

jedan od najdubljih i najdramatičnijih u povijesti društvenog

Povijesne činjenice nepobitno govore da su revolucije u Rusiji početkom dvadesetog stoljeća bile rezultat relativno

dug razvoj ruskog života, gdje je postala i završna faza

Listopad. Nemoguće je zamisliti 20. stoljeće bez Oktobarske revolucije u Rusiji, jer bez njega bi povijest ovog stoljeća bila drugačija.

Iako su se dani listopada događali znakovi poput revolucije, kao i puča i zavjere. Listopadski događaji predstavljali su najoštriji oblik borbe između nastajućih novih i zastarjelih starih oblika društvenih odnosa.

Državni puč je u pravilu ograničen na promjene u usklađivanju političkih snaga koje su na vlasti ili ih žele iskoristiti.

Za razliku od državnog udara u kojem određene skupine interesa unaprijed planiraju i organiziraju, nemoguće je razviti „scenarij“ za revoluciju, jer, kako povijesno iskustvo svjedoči, revolucije se razvijaju u skladu s njihovim vlastitim zakonima i logikom.

Među onima koji i dalje smatraju zavjere iz listopada 1917. zavjerom, postoje popularne tvrdnje da su, kako kažu, organizatori oružanog ustanka u Petrogradu - Lenjin i Trocki - nazvali dolazak boljševika na vlast državnim udarom.

Doista, u djelima Lenjina i Trockog možete pronaći izraze „puč“ i „Listopadski puč“, ali još češće - i mnogo češće! - koristili su izraz "Listopadska revolucija". Osim toga, oni su upotrebljavali termin „Oktobarska revolucija“ u značenju koncepta „revolucija“, to jest, podrazumijevajući radikalnu promjenu u društvenom sustavu i rad na eseju, branim argument da su događaji iz listopada 1917. revolucija.

Ali koji su razlozi propasti demokracije poslije veljače i pobjede boljševika?

Među mnogim čimbenicima napominjem sljedeće:

1. Snaga ruske buržoazije nije odgovarala stupnju razvoja kapitalizma (zbog ogromne uloge stranog kapitala i države u gospodarstvu). Time je utvrđena relativna slabost liberalnih političkih snaga.

Istodobno, odsutnost širokog sloja privatnih vlasnika na selu, ostaci tradicionalne izjednačavajuće kontrole i svijesti, duboko nepovjerenje mase u odnosu na „šipke“, sve je to pridonijelo širenju socijalističkih ideja, bliskim masama, svojim radikalnim parolama, dovelo do porasta uloge socijalističkih ideja ,

2. Kadets, socijalistički revolucionari, čak i u koaliciji s menševicima, nisu mogli ispuniti vakuum vlasti, a kontradikcije među njima nisu dopuštale ni brzu reformu zemlje niti odlučnu borbu protiv revolucionarnih elemenata. Boljševici su u potpunosti iskoristili svoje prednosti: čvrstu političku volju, želju za moći, fleksibilnu ali ujedinjenu stranačku organizaciju.

3. Boljševici su bili u stanju da odlučno osakate revolucionarne anarhističke elemente i iskoriste slabost privremene vlade,

golemi naboj socijalne mržnje, nestrpljivosti, žeđi egalitarne pravde masa za oduzimanjem vlasti. A sve to zajedno uzeo je zakon revolucije.

Dakle - listopad 1917. nije državni udar, već revolucija.

Revolucija ili državni udar?

Ruski pisac, javni i politički lik Aleksandar Isajevič Solženicin rekao je: "20. stoljeće je izgubljeno za Rusiju." U samo jednom stoljeću jedna od najmoćnijih država svijeta pretrpjela je mnoge događaje koji su utjecali na tijek svjetske povijesti.

A jedna od njih je i revolucija 1917. godine: za neke ju je obilježila Velika revolucija, glavni događaj 20. stoljeća, radikalno mijenjajući društvenu sliku Rusije i cijelog planeta, za druge je to bila Velika tragedija, nacionalna katastrofa, državni udar, naoružana zavjerom i kontrarevolucijom.

U ovom ćemo se članku pokušati vratiti natrag u to razdoblje, obnoviti kronologiju djelovanja i uvidjeti utjecaj događaja tog vremena na daljnju sudbinu zemlje.

Sada ćemo, korak po korak, oslanjajući se na povijesnu bazu i stručna mišljenja, razmotriti one ključne događaje koji su prethodili jeseni 1917. godine.

  • Rusko-japanski rat (1904-1905). U siječnju 1904 Japan prekida diplomatske odnose s Rusijom i započinje vojne operacije bez objave rata. Rat je bio težak za Rusiju. U kolovozu 1905. u Portsmouthu je sklopljen mir na inicijativu američkog predsjednika Theodora Roosevelta. Rusija je ustupila Japanu svoja prava na željeznicu u južnoj Mandžuriji, a time i poluotoku Kwantung i južnoj polovini otoka Sahalin.
  • Neredi u Sankt Peterburgu (siječanj 1905.). Kao što piše povjesničar Kadesnikov: "Neuspjesi rusko-japanskog rata prouzročeni spletom već utvrđenih okolnosti, kako bi se i očekivalo, koristili su neprijatelji Rusije koji ne miruju. Početkom siječnja 1905. u Sankt Peterburgu su počeli nemiri umjetno izazvani od strane revolucionara. Iz nekog razloga pobunili su se radnici u tvornicama Putilov smještenim na periferiji glavnog grada. Daljnje provocirane gomile ljudi napale su središte grada i došlo je do sukoba s policijom i trupama. Neredi su se ponavljali i širili po različitim gradovima i pokrajinama Rusije. "
  • Vijeće zamjenika radnika. U listopadu 1905 ilegalno formirana i počela otvoreno zasjedati Vijeće radničkih poslanika, poput revolucionarne vlade. Organizirana je Unija sindikata, koja je nastojala spojiti pojedinačne štrajkove u jedan „opći štrajk“, koji bi zaustavio sav društveni i trgovačko-industrijski život u Rusiji.
  • Ustavna monarhija (17. listopada 1905.). 17. listopada Nikolajev manifest pretvorio je cijelo rusko carstvo u ustavnu monarhiju (monarhijska moć ograničena narodnim predstavljanjem). Stanovništvo je svečano izjavljeno da "od danas niti jedan zakon ne može preuzeti vlast bez odobrenja Državne Dume."

Tako je izabrano Narodno predstavništvo osnovano iz dvije komore: Državna duma i Državno vijeće (polovinu članova Državnog vijeća još je imenovao suveren, drugu polovicu su izabrali znanstvenici, obrazovne, imovinske, javne, trgovačke i nacionalne ustanove i grupe).

Državna duma izabrana je na pet godina. Tada su održani novi izbori. Međutim, car je mogao (kao i u svim ostalim državama) Državnu Dumu raspustiti prije roka raspisivanjem novih prijevremenih izbora.

Također, uz deklaraciju Ustava, "Manifest od 17. listopada" proglasio je sljedeće građanske slobode: slobodu savjesti, slobodu tiska, slobodu okupljanja, štrajkove itd. Budući da "Manifest" nije ukazivao na ograničenja tih sloboda, ekstremni revolucionari poduzeli su sve mjere za "produbljivanje revolucije" ”.

Odmah su počeli napadi na trupe, politička ubojstva su učestalija, a opći štrajk počeo je opet rasti. Duž pruge Velike sibirske željeznice formiran je niz "republika" koje nisu priznavale carsku vladu. U Turkestanu i na mnogim drugim mjestima formirani su i revolucionarni odbori. Vijeće radnika poslanika u S.

-Petersburg je otvoreno vodio revolucionarni pokret u cijeloj zemlji.

Činilo se da revolucija pobjeđuje. Međutim, ako se u početku većini „progresivnog“ društva činilo da je revolucionarni pokret vođen liberalnim ciljevima, onda su se, kako se događaji razvijaju, društvo počelo shvaćati da vođstvo revolucije pripada ekstremnim skupinama neprijateljskim prema Rusiji, u potrazi za ciljevima tuđim ruskom narodu i vođenima iz inozemstva.

  • Gospodarski i kulturni procvat Rusije. Unatoč nemirima iz japanskog rata i ogromnoj plati otkupnine za zarobljenike, Rusija se brzo oporavila i počela se razvijati i ponovo jačati. Posljednjih 10 godina prije revolucije iz 1917. godine možemo nazvati procvatom poljoprivrede i ekonomske moći Rusije. Više o ekonomskoj situaciji predrevolucionarne Rusije pročitajte u našem članku "Rusko carstvo u brojkama".
  • Svjetskog rata Samo je revolucija mogla razbiti moćan organizam Rusije. A njezini su neprijatelji to znali i snažno podržavali revolucionarnu propagandu u Rusiji. Godine 1914. počeo je Veliki rat, koji je dugotrajan i zato je bio glavni poticaj za početak revolucije.

Ulazeći u svjetski rat, i Rusija i njegovi saveznici nisu mogli predvidjeti veličinu, trajanje ili napetost ovog rata.

Pokazalo se da zalihe vojne opreme i oružja s kojima je Rusija ušla u rat nisu bile dovoljne i nisu udovoljavale uvjetima koje su postavile nove metode rata.

1915. ruska vojska je bila gotovo bez granata, mitraljeza, pušaka i drugog oružja. S obzirom na to, Nijemci su odlučili zadati odlučan udarac ruskim trupama i potpuno onesposobiti Rusiju.

Počeo je uporni napad dobro naoružane, dobro opremljene, brojne njemačke divizije na gotovo nenaoružanu rusku vojsku. Vješto manevrirajući, boreći se s bajonetima, gotovo bez podrške artiljerije, ruska se vojska polako počela povlačiti duboko u Rusiju.

Unatoč potpuno kritičnoj situaciji, ruske trupe ne samo da nigdje nisu bile poražene, nego su na kraju iscrpile protivnike svojim otporom, zaustavile ga i ojačale u čvrstim položajima. To se poklopilo s pretpostavkom suverenog zapovjedništva vojske.

  • Veljačni državni udar. Povjesničar Kadesnikov smatra da je čak i na vrhuncu rata 1915. ruska revolucija, koja se skrivala, i njezino prekomorsko vodstvo podigli glavu.
  • "Vijeće radničkih i vojničkih zastupnika." 27. veljače u glavnom gradu - „Vijeću radničkih i vojničkih zastupnika“ organizirano je stvarno ekstremno ljevičarsko vodstvo revolucije. U vijeće su bili uključeni mnogi Gruzijci, Židovi, Poljaci, Latvijci, Estonci i drugi stranci koje su socijalisti prethodno obučili.

Tako se tijekom općih nemira pojavila i dvostruka moć, što je bilo jednako samoubojstvu za zemlju. "Privremena vlada" bila je obeshrabrena, zbunjena i nepovezana. Naprotiv, Vijeće zastupnika revolucionari su dobro organizirali i financirali. Vijeće je bilo nezakonito, ali zbog svoje aktivnosti i agresivnosti počelo je igrati veću ulogu od „Privremene vlade.

Od 28. veljače 1917. Rusija je bila bez vlade, jer svi ministri su uhićeni. U to je vrijeme ruski car, vjeran svojim savezima da štiti Veliku Majku Rusiju od napada vanjskog neprijatelja, bio na frontu, u njegovom sjedištu (u Mogilevu na Dnjeparu) i namjerno nije bio obaviješten o sve gorim događajima u glavnom gradu države.

U noći 27. na 28. veljače car je napustio Stavku prema carskom selu. Međutim, stanice svih željezničkih pruga najbliže Petrogradu i Carskom Selu bile su u rukama pobunjenika.

Putujući bez komunikacije dva dana, carski vlak stigao je u Pskov do noći 2. ožujka, gdje je bilo sjedište Sjevernog fronta.

Noću je suverena potpisala uredbu o “odgovornom ministarstvu” i naredila da se zaustavi kretanje trupa koje stižu u glavni grad.

Međutim, Rodzianko, predsjednik Državne dume, rekao je ujutro (u telegrafskom razgovoru s homoseksualcima. Ruzskyjem) da je talent nadležnog Ministarstva kasnio i da su u pobunjenom Petrogradu već zahtijevali da se car odrekne u korist Sina.

Ujutro 2. ožujka, s obzirom na izvještaje Rodzianka o porastu anarhije u glavnom gradu i primanje vijesti o ustancima u Moskvi i brojnim drugim velikim gradovima, kao i o neredima na Baltičkoj floti, šest visokih generala (pet glavnih zapovjednika, uključujući Velikog princa Nikolaja Nikolajevič - rođak ujaka i vrhovni vrhovni zapovjednik i načelnik štaba Vrhovnog glavnokomandujućeg generala Aleksejeva) savjetovali su cara da se odrekne u korist Sina kako bi pobijedio u ratu i spasio dinastiju.

Na svoje telegrame, suveren je odgovorio: "Ne postoji žrtva koju ne bih donio za dobro Majke!"

  • Odricanje od suverena (2. ožujka 1917.). Zbog stalnog poticanja tiska i nemira u Petrogradu i pod velikim i ilegalnim pritiskom njegove okoline, to je očito bila zavjera, 3. ožujka 1917. car je dao ostavku na vlasti, "kako bi spasio Rusiju". Suverena napušta prijestolje za sebe i za svog sina i prepušta ga bratu Velu. Knez Mihaelu Aleksandroviču. Brat je to također odbio i vlast je prešla na Privremenu vladu, koju nisu odlikovali stabilnost i patriotizam. Sve je to olakšalo put do preuzimanja vlasti od strane boljševika 1917. godine.

Temelj na kojem je država stajala bili su pravoslavni car i pravoslavna vjera. Kralja nije bilo, ali progon je počeo na vjeri. Narod i vojska su utihnuli i izgubili se, dok je revolucionarna manjina trijumfirala, pljačkaši su počeli pljačkati.

  • Dekompozicija vojske. Naredba br. 1 (2. ožujka 1917.). 2. ožujka 1917. dogodio se kritični događaj, bez kojeg se ruska katastrofa, po svemu sudeći, ne bi dogodila. Pod utjecajem revolucionarnih agitatora, Vijeće radničkih i vojničkih deputata izdalo je poznati Red br. 1, što je dovelo do sramotne raspadljivosti, dekapitacije, neutralizacije i oduzimanja vojske. Ovo je bilo presudno za revolucionare. Povjerenici su se pojavili u vojsci. Počelo je linčovanje i pogubljenje časnika. Većina je počela napuštati takvu vojsku. Vojska je pred našim očima pretvorena u izvršni organ revolucionara i agitatora. Postavljala se kao legitimna vojska nove legitimne vlade i pozivala regrute kad joj je trebalo.
  • Privremena vlada. Privremena vlada formirana je 2. ožujka 1917. godine. Njezin predsjedavajući, princ Lvov, imenovan je carem prije njegova odricanja, u skladu sa željom Državne dume.

Privremena vlada nije razmišljala o stvaranju novog poretka i o pomoći vojsci da pobijedi u ratu, već o "produbljivanju" revolucije, tj. održavali događaje pripremajući drugi već boljševički puč, ili još gore, promičući interese neprijatelja Rusije.

  • Uhićenje suverena s njegovom obitelji (8./21. Ožujka 1917.). 8. ožujka uhićeni su suveren i njegova obitelj. U jesen 1917. čitavu carsku obitelj prevezli su u Sibir, grad Tobolsk, a kasnije boljševici do Jekaterinburga na Uralu.

Uhićeni su i svi ostali članovi carske kuće. U noći između 17. i 18. srpnja 1918. u podrumu Ipatijeve kuće u Jekaterinburgu strijeljana je cijela carska obitelj: suvereni car Nikola II. I njegova obitelj - carica Aleksandra Fedorovna, carski car Aleksej, velike vojvotkinje: Olga, Tatjana, Marija i Anastazija i njihove vjerne sluge.

Od 17 ubojica, samo su troje bili Rusi. Kao visina podsmijeha ruskim ljudima, grad je preimenovan u Sverdlovsk, nazvan po glavnom dželatu, koji je potpisao naredbu o ubojstvu.

Ovaj grozni čin prekršio je zakletvu koju su 1613. dali naši preci na odanost kući Romanova.

Zakletva je sadržavala sljedeće nevjerojatne riječi: „Naređeno je da Božji izabrani car Mihail Fedorovič Romanov bude predak Vladara u Rusiji iz generacije u generaciju, s odgovornošću u svojim poslovima prema Jednom nebeskom kralju.

I tko će ići protiv ove uredbe Vijeća, hoće li ga car, patrijarh i svaka osoba proklinjati u ovom stoljeću i u budućnosti, bit će ekskomuniciran do Svetoga Trojstva. " Ono što se kasnije dogodilo u Rusiji može se objasniti samo "ekskomuniciranjem od samog Gospoda Boga".

  • Građanski rat. Zaprepašteni i zbunjeni šokom i iznenađenjem, bivši čelnici zemlje postupno su počeli shvaćati što se događa i organizirali su "Dobrovoljnu bijelu armiju", koja je dobrovoljno uključila najbolje ljude i rodoljube Rusije: bivše kadete, kadete, kozake, dobrovoljce iz naroda i druge. Dobrovoljno bijela vojska započela je akciju protiv Crvenih. Nakon nekoliko godina bitki, White se morao povući na Krim.General Wrangel sa svojom vojskom evakuiran je s Krima 1. studenog 1920. (ns.). Ostali su upucani ili razbacani. Građanski rat u europskoj Rusiji je završio, ali u Sibiru se i dalje nastavio. Posljednji bijelci napustili su Sibir 1922. godine.
  • Listopadska revolucija (25. listopada / 7. studenog 1917.). 24. listopada 1917. boljševici su podigli novi ustanak u Petrogradu. Šef Privremene vlade Kerenski je pobjegao.

25. listopada (7. studenog, NS) Privremena vlada zarobljena je u kraljevskoj zimskoj palači. Snaga je ilegalno proslijeđena Lenjinu i Trockom, u Petrogradu - odmah, u Moskvi - nakon oružane borbe, u pokrajini - automatski.

Ogroman teritorij zemlje i loša komunikacija igrali su u rukama revolucionara. Došlo je do sistemskog urušavanja državne strukture. Uređena je da radi sa glavnim gradom, ma kakav god bio.

Kao što je gore spomenuto, kad se druga vlada pojavila u glavnom gradu, daleko od toga, malo ljudi je to razumjelo. U mnogim su zabačenim mjestima jednostavno nastavili izvršavati njezine zapovijedi. Iako je na pojedinim mjestima otpor izbio.

Dakle, prostranost zemlje postala je jedan od glavnih uzroka ruske katastrofe.

Državni puč ili revolucija?

Danas mnogi kažu da je, navodno, nakon svrgavanja carizma, veljača bila revolucija. Međutim, nakon svrgavanja privremene vlade, došlo je do Oktobarske revolucije. Ovaj je klišej bio toliko nametljiv da je zaglavio čak i mnoge vođe boljševizma.

Međutim, što se zapravo dogodilo? Fenomene treba razmotriti odvojeno, jer slika, u principu, samo ista ukazuje da je prvi državni udar, ali drugi je upravo ista revolucija.

Poznato je da je vlada od 1905. činila razne ustupke, međutim, prilično sporo. U početku je misao bila "vlada", zatim skoro oporba, pa onda je revolucija počela opadati, a opozicija je de facto zanemarena.

Rat je, naravno, pogoršao situaciju, budući da je već postojala stvarna mogućnost same revolucije - revolucije koja je bila nepovoljna ili za imperijalizam, ili za višu klasu, ili za reakcionarnu aristokraciju, ili za strane firme, kojih je u Ruskom carstvu bilo dosta.

Očito je da je kolaps carstva prije svega bio posljedica želje gornje klase da "uspori" revoluciju. Zato je tzv

Veljača revolucija sastojala se u činjenici da je car jednostavno potpisao papir u kojem stoji da on više nije car i da vladu zapravo vode isti ti dužnosnici (oni su također tražili od cara da potpiše papir).

Jasno je da takav događaj ne izgleda kao revolucija, s obzirom na činjenicu da su se sve akcije carstva nastavile, uključujući i rat.

Ali birokracija, koja je radila za carstvo, zadržala je svoj položaj. Zajedno s kraljem, samo su najtvrdoglaviji fanatici i istaknuti predstavnici napustili svoje urede, svi ostali su se odmah prilagodili.

Kler, koji su bili nešto poput službenika, rado je prihvatio promjene i počeo hvaliti privremenu vladu i osuditi kralja.

Jasno je da im se situacija u potpunosti sačuvala, isplaćene su im plaće.

Prema tome, što je ovo ako nije državni udar? Privremena vlada nikada nije bila legitimna u očima običnog naroda, jer se u stvari ništa nije promijenilo, već se samo bavilo populizmom, tvrdeći da je riječ o reformi. Nitko ga nije izabrao. Dugo se ozbiljno ozbiljno razmatrala mogućnost zamjene Nikole II.

To ima svoju logiku, s obzirom na činjenicu da je revolucija već bila vrlo žestoka i da je narod u svakom trenutku mogao zapravo preuzeti vlast, tj. baci svu birokraciju. A onda odjednom kralj potpiše dekret i nikoga ne treba odbaciti. Ljudi štede svoja mjesta, kapitalisti štede svoj kapital. To je logika državnog udara, a ne revolucija.

U budućnosti se privremena vlada figurativno promijenila, ali u stvari nikada se nije promijenila. Oduvijek je bilo nelegitimno okupljanje carskih dužnosnika i "službene opozicije". S vremenom su uspjeli privući imaginarne radikale, ali oni, sjedeći u svojim uredima, nisu se usudili ići na reforme i brzo su postali najvatreniji državnici.

Sukob s boljševicima počeo je uskoro, ali u početku samo ideološki. Svi su se uspjeli "složiti", ali boljševici su bili beskompromisni, a početkom veljače događanja besperspektivni.

Utjecaj je bio slab, a ideologija je prije Leninova dolaska bila izravno nejasna.

Prije travanjskih teza boljševici nisu mogli djelovati kao neovisna sila, pa su stoga u Pravdi, Staljinu, Kamenevu i nekim drugim boljševicima pisali članke o potrebi potpore privremenoj vladi. Istina, tada su promijenili položaj.

Travanjske teze Lenjina izmijenile su pravila igre, budući da je Lenjin sve shvatio dovoljno točno. U marksizmu je Engels takvu priliku dugo razmatrao:

"Mislim da će jednog lijepog jutra naša stranka, zbog bespomoćnosti i letargije svih ostalih stranaka, morati stajati na vlasti, da bi na kraju izvela sve iste stvari koje ne odgovaraju izravno našim interesima, već interesima opće revolucionarne, specifične i sitne buržoazije, u ovom slučaju, pod pritiskom proleterskih masa, vezanih za određenu mjeru, lažnim izjavama i planovima iznesenim usred partijske borbe, bit ćemo prisiljeni na komunizam eksperimenti i praviti skokove, od kojih sami vrlo dobro znamo koliko su preuranjeni. "

Međutim, vlasti u stvarnosti nisu ostavile izbora. Odlučujući trenutak u povijesti bili su „Julijski dani“, kada su ih, premda protuvladine, ali demokratske i mirne demonstracije boljševika, silom rastjerali u duhu carstva (kozaci i vojska). Tada su počeli progoni boljševika, pravi progoni i pogromi, tisak je uništen, članovi stranke zatvoreni i suđeni.

Tako su od sada boljševici postali prava opozicija vladi, koja je svakim danom sve više i više podsjećala na carstvo. Važno je napomenuti da su boljševici bili lišeni prava da djeluju kao ideološki protivnik EP-a.

Taj je trenutak u povijesti boljševizma bio presudan, jer su ga sada, nakon žestokih progona i progona, u narodu počeli doživljavati kao heroje. Njihovi slogani (uključujući i antiratni) pokupili su sve široke mase.

Stranka za vrijeme progona brzo je rasla (posebno u Petrogradu i Moskvi).

Ubrzo je boljševizam ušao u vojsku i situacija je postala neizbježna. Pogotovo kada su se najžešći protu-revolucionari odlučili iskoristiti situaciju, boljševici su se mobilizirali protiv Kornilova, ali ne za privremenu vladu, već jednostavno protiv „manjeg zla“. Nakon privremene eliminacije prijetnje, boljševici su počeli češće odgovarati na napade VP-a.

Uostalom, tada su izmišljeni mitovi o tome da su navodno Lenjin i boljševici agenti Nijemaca, da nisu rodoljubi i neprijatelji naroda. Važno je reći da su u Istočnom partnerstvu tada bili socijalistički revolucionari, manjševici i svi ostali. tj oni u osnovi nisu vidjeli političke suparnike kod boljševika i odbili su im dati riječ u pravnoj politici, tj. nisu ostavili drugog izbora osim aktivnog otpora.

Kao rezultat toga, revolucija je nastala zbog objektivnih čimbenika, a prošla je vrlo brzo i krvavo. Međutim, sada boljševici zapravo nisu mogli drugačije djelovati nego da se odupru pokušajima oduzimanja vlasti ili čak vraćanja carstva. Njihova je zadaća obraniti revoluciju.

Jasno je da je prijenos moći na njihove glavne protivnike bio nemoguć, zbog činjenice da su, dok su bili na vlasti, progonili boljševike, uništili njihovo pravo na samoizražavanje i razbili njihovu tisak.

Naravno, tada su tražili „jednake“, ali zašto su im boljševici davali „jednaka prava“ kada ih nisu samo progonili, već su se pridružili i kozacima, reakcionarnim generalima ili okupatorima Entente?

Kakav je bio rezultat? Revolucija, ne samo revolucija, već i socijalna revolucija. Potpuno je obnovljen kabinet vlade, reforme su se zapravo provodile u prvim godinama. Štoviše, seljačka reforma provedena je prema projektu socijalne revolucije, kojeg nikada nisu realizirali dok su bili na vlasti, već su samo lagali o izreci da će "uskoro, uskoro".

Važno je napomenuti da puč ne mijenja ništa. U stvari, znak državnog udara je nepovredivost političkog sustava. Samo neki ljudi zamjenjuju druge. Ali suština ostaje ista.

Reformizam je kada režim ostaje, ali se odvijaju reforme (evolutivne) koje bi trebale poboljšati ili stabilizirati situaciju. No, socijalna revolucija mijenja način proizvodnje i društva (uključujući kulturnu revoluciju).

Zapravo, upravo je to svijet promatrao.

Stoga je Listopadska revolucija socijalna revolucija, a ne državni udar. Tko bi se odnosio na događaje, ali u svim je osjećanjima riječi bio pravi prijelaz. Socijalne i ekonomske politike su se promijenile.

Tradicionalno društvo postalo je industrijsko. Sirovinski dodatak Zapada postao je svjetska sila. Socijalna mobilnost društva je stvarnost, a ne slogan.

Promjene su očigledne čak i načelnim protivnicima, a nazvati sve jednostavnim državnim udarom smiješno je.

Razlika između državnog udara i revolucije

Državni udari i revolucije uvijek se provode s ciljem uvođenja temeljnih promjena u trenutnu situaciju. Međutim, procesi koji su u tijeku nisu iste naravi. Kakva je razlika između državnog udara i revolucije? Pokušajmo to shvatiti.

Državni udar - Prisilna zamjena sadašnjeg vodstva, koju je pokrenula organizirana skupina ljudi.

revolucija - Snažan proces koji podrazumijeva radikalne transformacije u životu društva do potpunog uništenja starog društvenog sustava i njegove zamjene novim.

Usporedba

U oba slučaja očituje se nezadovoljstvo uspostavljenim poretkom. Međutim, razlika između državnog udara i revolucije može se vidjeti već u svrhu u koju se teži.

Glavna namjera pokretača državnog udara je svrgnuti one koji su na čelu države. Istodobno, privlače se snage za hvatanje centara koncentracije moći i fizičke izolacije vođa koji su radili do ovog trenutka.

U pravilu se sve događa brzo s preliminarnim stvaranjem zavjere.

U međuvremenu, ova situacija nije povezana s globalnim promjenama u strukturi društva, dok je svrha revolucionarne akcije duboka transformacija postojećeg državnog sustava.

Ako su napori protestanata usmjereni na reorganizaciju političkog režima, takva se revolucija naziva, prema tome, političkom.

Kada je riječ o promjeni cjelokupnog društvenog sustava, grandiozni događaji klasificiraju se kao socijalna revolucija.

Čitav revolucionarni proces traje dovoljno dugo. Prvo, u državi se javlja uzbuđenje, čiji je uzrok narušavanje prava ljudi koji pripadaju određenim slojevima i slojevima društva.

Proces se razvija, njegova dinamika raste, atmosfera se zagrijava sve više i više. Logičan zaključak jest sama revolucija, često praćena krvoprolićem i prelaskom u građanski rat.

Dakle, revolucija je mnogo veći fenomen. Predstavlja kretanje velikih masa koje čine značajan dio cjelokupnog stanovništva zemlje.

Državni udar nije u tolikoj mjeri podržan od strane narodne podrške. Ograničeni broj ljudi sudjeluje u njegovom planiranju i provedbi.

Ponekad proces vodi politička stranka koja se ne uspijeva probiti na vlast na tradicionalan način - kroz izbore.

Kakva je razlika između državnog udara i revolucije osim onoga što je rečeno? Činjenica da se potonja događa pod utjecajem oblikovane klasne ideologije, sposobne u potpunosti promijeniti svijest ljudi. Državni udar, poput pobune ili pobune, nešto je manje od klasnih ideoloških načela. U tom je smislu mnogo jednostavnije.

Stol

genijalan potezrevolucija
Cilj je uklanjanje aktualnih vođa s vlasti, ne utječu temelji društvaCilj je promjena političkog režima ili cjelokupnog društvenog sustava
Događa se bržeSazrijeva dugo, a zatim se ostvaruje
Ne podržava ga u velikoj mjeri narodna podrška, provodi ga mala skupina osoba ili zasebna strankaTo je nevjerojatno kretanje snaga mase
Daleko od klasne ideologijeNastaje pod utjecajem klasnih ideoloških načela

Razmišljanje o temi

Tumarenko Pelageya, učenik 9. razreda općinske proračunske obrazovne ustanove „Osnovna srednja škola br. 15 Yurga“

Listopada 1917. - točka oštrog zaokreta u povijesti Rusije. Ovaj krvavi događaj ostavio je duboke tragove na daljnji razvoj naše zemlje. Da bismo shvatili što je, u stvari, bilo, ni nekoliko tisuća stranica teksta ne bi bilo dovoljno.

U modernoj povijesnoj znanosti ne postoji jedno stajalište o događajima iz listopada 1917.

Pristalice svrgnute privremene vlade vjerovali su da je izvršen državni udar s njemačkim novcem, polažući nade u demokratski razvoj Rusije.

Sami boljševici više su puta nazivali te događaje „Listopadskom revolucijom“, odnoseći se isključivo na način oduzimanja vlasti. Istodobno su okarakterizirali oduzimanje vlasti od boljševika kao socijalističku revoluciju.

I u djelima znanstvenika sovjetskog razdoblja događaji iz listopada 1917. godine tumačeni su kao Velika oktobarska socijalistička revolucija - prekretnica u razvoju ne samo Rusije, već i cijelog čovječanstva, koja je postavila temelj za uspostavu socijalističkog sustava na globalnoj razini.

Revoluciju se često naziva javnom eksplozijom. U povijesnoj prošlosti Rusije, listopadska 1917. revolucija bila je najznačajnija. Međutim, u posljednjim godinama sve je očitija tendencija prema reviziji uloge i mjesta određenog razdoblja naše povijesti.

Umjesto izraza „Velika oktobarska socijalistička revolucija“ uobičajenog u sovjetskim vremenima, pojavio se izraz „Oktobarska revolucija“.

To je popraćeno preispitivanjem značaja događaja koji se dogodio u listopadu 1917., s pozitivnog na gotovo negativan.

Treba napomenuti da je ovo radikalno preispitivanje značenja i posljedica oktobarskih događaja 1917. godine uglavnom rezultat promjena u javnom raspoloženju pod utjecajem političke borbe koja se u Sovjetskom Savezu odvijala krajem 1980-ih i početkom 1990-ih. a posebno nakon njezinog urušavanja.

Treba napomenuti da je pojava različitih novih verzija oktobarskih događaja 1917. godine rezultat proizvoljne interpretacije samog koncepta „revolucije“. Kao što znate, suština revolucije je u promjeni stanja društva, u oštrom prijelazu u novu fazu njegova razvoja.

Državni udar, koji se obično izvodi silom, u biti je borba za vlast između zasebnih skupina snaga, dok društvo i dalje ostaje u svom bivšem stanju.

Prava revolucija oštro dijeli društvo, uvlačeći velike mase ljudi u političku borbu, donose nove klase ili društvene skupine na vlast, mijenjaju oblik vlasništva, odnosno provode bitnu transformaciju sustava.

Državni udar je, međutim, u pravilu ograničen na promjene u usklađivanju političkih snaga koje su na čelu države ili žele preuzeti kontrolu nad tim. Za razliku od državnog udara, koji sile interesa za njega planiraju i organiziraju unaprijed, nemoguće je razviti „scenarij“ revolucije, jer, kako pokazuje povijesno iskustvo, revolucije se razvijaju prema njihovim „zakonima“ i logici, koju ljudi teško mogu savladati.

Naravno, termin Oktobarska revolucija pojavio se kasnije, isprva su sami boljševici dugo nazivali događaj državnim udarom, ali to je „Oktobarska revolucija“ koji smatramo najtačnijim.

Pa što znači da je u listopadu 1917. u našoj zemlji došlo do revolucije?

Međunarodno pravo službeno priznaje revoluciju kao ekstremnu mjeru protesta ljudi bilo koje zemlje protiv nepodnošljivih životnih uvjeta. Izvanredni ruski filozof i suvremenik iz listopada 1917. Nikolaj Berdjajev u svojoj knjizi Ruska ideja piše: „Do 1917. godine, u atmosferi neuspjelog rata, sve je bilo zrelo za revoluciju. Stari režim je trunuo i nije imao pristojnih branitelja.

... U narodu su ta vjerska uvjerenja koja podržavaju autokratsku monarhiju oslabljena i raspadnuta. " Oktobarska revolucija nije bila ni nesreća ni greška. Uzrok konkretnim povijesnim uvjetima iz 1917. godine spasio je Rusiju od nacionalne katastrofe i doveo je do jedinog mogućeg načina modernizacije i društvenog napretka.

Temeljna razlika između revolucije i državnog udara je ta što je revolucija snažan višestruki proces radikalnih transformacija u životu društva. Kao rezultat toga, postojeći društveni sustav je uništen i rađa se novi.

Kao rezultat događaja u listopadu 1917. stvoren je novi društveni sustav koji je negirao klasne razlike, proglasio formiranje jednopartijske države i potvrdio "diktaturu proletarijata".

Kao rezultat toga, već od studenog 1917. odvija se brzi proces uništavanja starog državnog aparata i izgradnja novog: umjesto privremene vlade stvara se jednopartijsko boljševičko vijeće narodnih povjerenika, donosi se niz dokumenata koji mijenjaju ekonomski i politički život društva - dekreti o miru i zemlji.

Organizatori državnog udara imaju za cilj svrgnuti čelnike države, što se događa brzo. Državni puč obično nema značajnu narodnu podršku.

Revolucionarni proces traje dugo, s postupnim porastom prosvjednih raspoloženja i porastom sudjelovanja masa.

Ako je u veljači 1917. boljševička stranka brojala 25 tisuća ljudi, tada je za razdoblje do listopada te godine narastao na oko 300 000. Ovi podaci ukazuju na široku narodnu potporu masoša boljševičke stranke.

Državni puč obično nema ideologiju koja bi vodila njegove sudionike. Revolucija se provodi pod utjecajem klasne ideologije, koja mijenja svijest znatnog dijela ljudi.

Listopadska revolucija 1917. godine provedena je pod utjecajem boljševičke ideologije prelaska na komunizam - društveni i ekonomski sustav zasnovan na socijalnoj jednakosti, društvenom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju.

Revolucija je pobijedila jer su njezine ideale podržavali ljudi.

Jedini argument u prilog činjenici da je u listopadu 1917. godine u Rusiji došlo do državnog udara, po našem mišljenju, zamjena vlasti je moć vlasti koju je izvela skupina ljudi koja je organizirala zavjeru protiv njega.

Dakle, možemo zaključiti da je u listopadu 1917. došlo do revolucije koju su podržale mase koje su bile pod utjecajem boljševičke ideologije i koje su željele radikalno restrukturiranje svih sfera javnog života.

"Priča o tome kako su boljševici čekali revoluciju u Europi ..." ili još jedan antisovjetski mit

Danas je u domoljubnom okruženju, kao i u medijima, uobičajeno uspoređivati ​​lik Staljina s likom Lenjina i politički sustav koji stoji iza ovih likova. Jedno od pitanja s kojim su suočeni je pitanje početka svjetske revolucije.

Rasprostranjeno je stajalište da je put ka izgradnji socijalizma u jednoj zemlji Staljinovo znanje.

Znanje, jer su svi klasici marksizma, navodno, sveto vjerovali da će se dogoditi svjetska revolucija. Stoga su Rusiju smatrali samo "snopom četinjača" u pokretu same svjetske revolucije.

Staljin je, međutim, upucao čitavo ovo "kopile" i započeo obnovu sovjetske države, nasljednice Ruskog carstva.

Iz toga je napravljen čitav gomila dalekosežnih zaključaka, uključujući:

- Staljin nije bio marksist i smatrao je to učenje nedostižnim u praksi.

- Staljin je bio skriveni monarhist, jer se de facto u velikoj mjeri oslanjao na predrevolucionarno nasljeđe u mnogim područjima društva, od obrazovanja i odgoja, pa sve do vojske.

- Na temelju toga mnogi domoljubi počinju graditi potpuno lažnu strukturu u kojoj se Staljin protivi barem tzv.

"Lenjinističke" garde, a kao maksimum cijelom sovjetskom sustavu 1917-1920-ih.

Lenjinistička straža, kao i sam Lenjin, stječe stigmu dobronamjernog vjerovanja u brzu europsku revoluciju, u maštu, utopiju, nakon čega je zemlja nekoliko godina bila u agoniji.

Uopće nemam namjeru nešto reći protiv Staljina, kao ni protiv činjenice da je on uistinu puno učinio za našu zemlju. I doista, usvojio je puno korisnih stvari iz Ruskog carstva.

Međutim, gledište da su boljševici sveto vjerovali u brzu europsku revoluciju, vjerujem da je neosnovano.

Vjerojatno je u to stvarno vjerovao Trocki, koji nikad nije bio uvjereni boljševik, kao i neki ultra-lijevi koji su stali iza njega.

A da nisu vjerovali, barem su to proglasili - uostalom, fraza lažno dodijeljena Trockom o "pletenju četkica" (koja u njegovim spisima potpuno nedostaje) u određenoj je mjeri kvintesencija političkih stavova ljevice oporbe unutar boljševičke stranke.

Ali Lenjin nije vjerovao u skorašnje ispunjenje svjetske revolucije. Da, proglasio je to sloganom, ali da se pouzda u nju, otpusti ga.

Informacije o tome možemo izvući iz mnogih njegovih članaka, ali prvo javno priznanje da ruska revolucija neće biti podržana od Europe povezana je s izbijanjem Prvog svjetskog rata.

Citiram "Rat i ruska socijaldemokracija" (28. listopada 1914.):

«S osjećajem najdublje ogorčenosti, moram priznati da socijalističke stranke najvažnijih europskih zemalja nisu ispunile taj zadatak, a ponašanje čelnika ovih stranaka - posebno njemačke - graniči s izravnom izdajom uzroka socijalizma.

U trenutku od najvećeg svjetsko-povijesnog značaja, većina vođa sadašnje, druge (1889-1914) socijalističke internacionale pokušava socijalizam zamijeniti nacionalizmom.

Zahvaljujući svom ponašanju, radničke stranke ovih zemalja nisu se protivile zločinačkom ponašanju vlada, već su pozvale radničku klasu da svoj položaj spoji sa položajem imperijalističkih vlada.

Vođe Internacionale izvršile su izdaju protiv socijalizma glasajući za ratne zasluge, ponavljajući šovinističke („patriotske“) parole buržoazije „svojih“ zemalja, pravdajući se i braneći rat, pridružujući se buržoaskim ministarstvima ratobornih zemalja itd., Itd.

Najutjecajniji socijalistički lideri i najutjecajniji organi socijalističkog tiska moderne Europe stoje na šovinističko-buržoaskom i liberalnom, a ne na socijalističkom gledištu. Odgovornost za ovu sramotu socijalizma snosi, prije svega, njemački socijaldemokrati, koji su bili najmoćnija i najutjecajnija stranka Druge internacionale. "

«Trenutno je nemoguće ispuniti zadatke socijalizma, nemoguće je provesti pravi međunarodni skup radnika bez odlučnog raskida s oportunizmom i objašnjavanju masama neizbježnosti njegovog fijaska. "

Dakle, ni na samom početku rata Lenjin nije izravno priznao da ne miriše na revoluciju u Europi, iako to nije izravno rekao, istaknuo je da vodeće europske socijalističke stranke nisu socijalističke, već nacionalističke. Dakle, nemoguće je ispuniti zadatke socijalizma sve dok ovaj oportunizam nije eliminiran.

Vrijeme prolazi, dolazi travanj 1917. Je li se taj položaj promijenio? Nikako, štoviše, Lenjinov je od pohoda prijelazio izravnim preporukama. Citiram "O zadacima proletarijata u ovoj revoluciji" (tzv. "Travanjske teze":

„Inicijativa za stvaranje revolucionarnog internacionala, Internacionala protiv socijalnih šovinista i protiv„ centra “.

U razumijevanju Lenjina, središte je bila praktički cijela tadašnja socijaldemokracija Europe, naime:

Karl Kautsky (1854-1938) i njegovi pristaše. Kautsky, predstavljao je lijevo krilo SPD-a.

Jean Longuet (1879-1938) - najveći predstavnik francuske socijaldemokratije i unuk Marxa i njegovih pristaša.

James Ramsey MacDonald (1866-1937) - jedan od vođa laburističke stranke, kasniji premijer Velike Britanije 1924., 1929.-1935.

Filippo Turati (1857-1932) - jedan od osnivača i vođa socijalističke partije Italije. Usput, isprva se protivio umiješanosti Italije u rat, ali je kasnije promijenio svoje stajalište. 1922. izbačen iz stranke.

Jednostavno rečeno, u cijeloj razvijenoj Europi, prema Lenjinu (daleko od nerazumnog), nije bilo socijalističkih stranaka koje nisu bile zasićene oportunizmom. A bez prevladavanja tog oportunizma, „bilo je nemoguće ispuniti zadatke socijalizma“, tj. doći do svjetske revolucije.

Napokon u svom djelu "Glavna zadaća naših dana", objavljena u "Vijestima All-Russian Central Central Executive Committee" 12. ožujka 1918. godinetj. godinu dana nakon "Travanjske teze", nakon što su boljševici preuzeli vlast, i što je najvažnije, nakon što su ih za to osudili njemački socijaldemokratiji na čelu s Kautskyjem (na što je Lenjin odgovorio " Proleterska revolucija i odmazda Kautsky ”, listopad 1918.), Lenjin izričito proglašava slogan izgradnje socijalizma u jednoj zemlji:

„Bili smo prisiljeni potpisati mir Tilsita. Nema potrebe za samoobmanom. Morate imati hrabrosti gledati ravno u lice nepotvrđene gorke istine. Do dna moramo izmjeriti cijeli ponor poraza, rastavljanja, porobljavanja, poniženja, u koji smo sada gurnuti.

Što jasnije razumijemo to, čvršća, otvrdnutija čelika postat će naša želja za oslobođenjem, naša želja za ponovnim usponom iz porobljavanja u neovisnost, naša nepokolebljiva odlučnost da postignemo po svaku cijenu, tako da Rusija prestaje biti jadna i nemoćna, tako da postaje u punom smislu te riječi moćna i obilna.

Ona može postati takva, jer još uvijek imamo dovoljno prostora i prirodnog bogatstva da opskrbimo sve i svakoga, ako ne i dovoljno, onda s dovoljno sredstava za život.

Imamo materijal i u prirodnom bogatstvu, i u rezervatu ljudskih snaga, i u izvrsnom opsegu koji je velika revolucija dala narodnoj umjetnosti - u cilju stvaranja uistinu moćne i obilne Rusije.

Rusija će postati takva ako baci na stranu očaj i svaka fraza, ako stisne zube, skupi svu snagu, ako je svaki živac napet, istegne svaki mišić, ako shvati da je spasenje moguće samo na putu međunarodne socijalističke revolucije na koju smo krenuli.

Krenuti ovim putem, bez gubitka srca od poraza, skupiti kamen za kamen čvrst temelj socijalističkog društva, neumorno raditi na stvaranju discipline i samodiscipline, na jačanju organizacije, reda, poslovne učinkovitosti, skladne suradnje popularnih snaga, univerzalnih "računovodstvo i kontrola nad proizvodnjom i distribucijom proizvoda - takav je put stvaranju vojne moći i socijalističke moći."

Isti se citat, usput, odnosi na povike ruskih nacionalista zbog, navodno, antipatriotizma i Lenjinove rusofobije.Međutim, analizirati ponašanje potencijalnih stanovnika "žute kuće" nije zadatak ovog članka.

Samo bih htio da gospoda-domoljubi usporede ovaj položaj s položajem Staljina i pronađu, kako kažu, "deset razlika".

I na kraju, svibnja 1918., sastanak All-Russian Central Executive Committee:

„Znam, naravno, postoje mudraci koji sebe smatraju vrlo pametnim i čak sebe nazivaju socijalistima koji inzistiraju na tome da nisu trebali preuzeti vlast dok nije izbila revolucija u svim zemljama.

Ne sumnjaju da se, govoreći to, udaljavaju od revolucije i prelaze na stranu buržoazije. Čekati da radničke klase naprave revoluciju na međunarodnom planu znači da svi čekaju. Ovo je glupost.»

Iz svega navedenog zaključak izravno slijedi da je nada koja je pripisana boljševicima za svjetsku revoluciju mit. Lenjinov autoritet u stranci bio je bezuvjetan i njegovo stajalište nije bilo samo gledište, već i programski položaj budućih djelovanja stranke. Da, rasprava o svjetskoj revoluciji je trajala.

U suprotnom, na sjednicama All-Ruskog Centralnog izvršnog odbora ne bi bilo relevantnih izjava. Međutim, gledište da je očekivanje svjetske revolucije dominiralo u politici boljševika, a samo je veliki Staljin uspio razbiti tu katastrofalnu tendenciju, izraženu Iljičevim riječima - "glupost".

Ta glupost guraju stare glave kataonska gospoda u glave ljudi kako bi podijelili boljševike na „loše revolucionare“ i „dobre suverene“ u umovima ljudi, čime se diskreditira komunističko učenje i pjeva pjesma. Odatle slijedi samo jedan korak do samog oportunizma koji je Lenjin bičevao, tj.

e. podržavanju oligarhijskog sustava radi stabilnosti postojećeg sustava. I izliječio je prosovjetske mase lažnim argumentima da Staljin nije marksist, već rodoljub, i pljačkao je sve ove marksiste kako bi otišao do svog "pravog cilja" - veličine Rusije.

Da, doista, Staljin je želio veličinu Rusije. I boljševici su željeli njezinu veličinu.

I Lenjin, što potvrđuje njegov citat gore. Ali nikako! Nije kraljevski! I ne oligarhijski, kao sada! Želite je, gospodo, čuvari, jer u Kaldeju od tih oligarha dobivate džeparac, poput pravih oportunista.

Boljševici predvođeni Lenjinom i Staljinom željeli su veličinu sovjetske, socijalističke Rusije, kraljevine pravde i svjetla. I radi ovog cilja otišli su do velikih podviga. I u tu svrhu naš je narod dao najveće žrtve.

Pin
+1
Send
Share
Send

Pogledajte video: Katyń 1080p pl, ru, en, fr, bg, vi, el, es, nl, pt, ro, sr, sl, tr, fi, hr, cs subtitles (Veljača 2020).